Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Пессяниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ОА к Шароновой ОП о взыскании денежных средств за причинение физического вреда и морального ущерба, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за причинение физического вреда здоровью в размере ... и моральный вред в размере ..., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) он выходил из подъезда дома, в котором проживает, по адресу: <адрес>, в этот момент на него набросилась соседская собака, которая была без намордника и со своей хозяйской Шароновой О.П., которая входила в подъезд дома. При нападении на него собака причинила ему травму - укус кисти правой руки. В связи с полученной травмой правой руки он обратился за медицинской помощью в ... поликлинику, откуда впоследствии его направили на стационарное лечение в ... ЦРБ, где истец находился на лечении с (дата) по (дата). Указанный факт подтверждается выпиской из истории болезни № В период нахождения в ... больнице он прошел медикаментозное лечение, на которое истец потратил ..., включая продукты питания. От укуса агрессивной собаки истец получил физический вред своему здоровью и моральный ущерб, который оценивает в .... Находясь на лечении, он был в стрессовом состоянии, и не знал, какие еще последствия ожидают его впереди. Со слов врачей ему стало известно о том, что данный укус собаки кисти правой руки очень серьезный, и не исключены последствия как от укуса, так и от применяемых препаратов. От жителей дома, в котором он проживает, стало известно, что этот случай не единичный, что собака Шароновой О.П. набрасывалась на жителей дома, и они составили коллективное заявление. Представитель истца требования Иванова С.А. поддержал в полном объеме. Ответчик с иском не согласна, поскольку данный размер ущерба и материального вреда не подтвержден истцом документально. Ее собака не кусала Иванова С.А., руку истец прищемил входной дверью, которая туго открывалась. Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По делу установлено, что (дата) собака ответчика покусала истца, в результате истцу была причинена травма - укушенная рана правой кисти, в связи с чем он находился в ... районной больнице на лечении с (дата) по (дата) в ... отделении. Из показаний свидетеля врача травматолога ... поликлиники К. следует, что рана на тыльной поверхности правой кисти истца действительно была от укуса, а не от какого-либо иного механического повреждения. За нарушение правил выгула собак, собака находилась без намордника, ответчица была привлечена к административной ответственности по ст.... Закона ... области № «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории ... области», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... Исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ... рублей, связанных с расходами на приобретение медикаментов, и на питание, не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлены суду доказательства в подтверждение размера причиненного ему материального ущерба. Однако, суд считает, что по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с тем, что он вынужден был находиться на стационарном лечении, в связи с укусом последнего собакой ответчика. Однако, учитывая материальное положение ответчика, которая также является инвалидом третьей группы, суд оценивает размер причиненного истцу морального вреда в размере ... ... и эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 151 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Иванова ОА удовлетворить частично. Взыскать с Шароновой ОП в пользу Иванова ОА в счет компенсации морального вреда .... В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба Иванову ОА отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2011 года. Судья: И.И.Гудкова