Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу FIO1 на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении
FIO1 Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ..., ... ... ... ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от Дата обезличена года FIO1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не соглашаясь с указанным постановлением, FIO1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без ее участия при отсутствии данных о надлежащем извешении её /FIO1/ о дате, времени судебного заседания, чем нарушил ее право на защиту и на полное,объективное и всестороннее рассмотрение дела, не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для вынесения решения по делу.
В судебное заседание FIO1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть жалобу FIO1 без ее участия.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы письменной жалобы, считаю необходимым жалобу FIO1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что FIO1, управляя автомобилем Номер обезличен Дата обезличена года в 15 часов 45 минут перед переездом в ... ... ..., в нарушении требований п.15.3 ПДД РФ, которым запрещено объезжать с выездом на полосу встречного движения, стоящие перед переездом транспортные средства, совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом». Вывод мирового судьи о виновности FIO1в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Доводы FIO1 о том, что она не была извещена о дате и времени судебного заседания, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела нал.д.11 имеется телефонограмма, согласно которой FIO1извещалась о дате судебного разбирательства, суд считает данную телефонограмму надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания от FIO1 к мировому судье не поступало.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, суд считает его соразмерным и справедливым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу FIO1 без удовлетворения.
Судья О.Г.Филимонова