РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 03 августа 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., ......, ..., холостого, образование среднее, работающего наладчиком ...
на постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от Дата обезличена года, FIO0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от Дата обезличена года, отменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства FIO0 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он начал обгон движущегося впереди него транспортного средства вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.
Проверив материалы дела, апелляционную жалобу FIO0, выслушав FIO0, свидетеля FIO1, считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от Дата обезличена года, оставить без изменения, апелляционную жалобу FIO0 без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела в полном объеме исследованы все материалы дела, подтверждающие вину FIO0 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, объяснения FIO2, рапорт инспектора ДПС FIO1 со схемой правонарушения и дана им оценка.
Вина FIO0 также подтверждается показаниями свидетеля FIO1, который пояснил, что Дата обезличена года при несении службы на маршруте патрулирования Номер обезличен, на 42 км + 300 метров МБК «...» им была замечена автомашина «...», которая совершала обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вина FIO0 также подтверждается объяснением свидетеля FIO2, который пояснил, что Дата обезличена года он двигался на автомобиле «...» ... со стороны ... в сторону .... Примерно на 42 км его обогнала автомашина ... ..., которая при обгоне выехала на сторону встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. Обгон был совершен в зоне действия знака 3.20.
Суд также отмечает, что наказание FIO0 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в рамках санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении FIO0 оставить без изменения, апелляционную жалобу FIO0 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.