Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 05 августа 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года FIO0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка от 15 июля 2010 года отменить как незаконное, поскольку при совершении маневра по обгону движущегося впереди транспортного средства он не пересекал сплошной линии разметки, так как она не была нанесена на данном участке трассы.
В судебном заседании FIO0 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что Дата обезличена года он на автомобиле «...» ехал из ... по направлению .... На 196 км автодороги он совершил обгон движущегося впереди него транспортного средства. При совершении обгона он не пересекал сплошной линии разметки, так как она не была нанесена на данном участке трассы. Обгон был им совершен вне зоны действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Проверив апелляционную жалобу FIO0, материалы дела, выслушав FIO0, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка от 15 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу FIO0 без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину FIO0 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении 50 АА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения л.д.4), объяснением FIO3 л.д.5), рапортом инспектора ДПС FIO2 л.д.6), объяснением FIO1 л.д.7), схема дислокации л.д.8) и дана им оценка.
Утверждение FIO0 о том, что на участке, где он совершал обгон транспортного средства, не была нанесена разметка, а также то, что он совершал обгон вне зоны действия знака 3.20 ПДД РФ, полностью опровергается схемой дислокации участка дороги, где FIO0 было совершено административное правонарушение, а также пояснениями свидетелей: FIO3, FIO2, FIO1
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года в отношении FIO0 оставить без изменения, апелляционную жалобу FIO0 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.