РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 06 августа 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ...,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 24 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 24 июня 2010 года, FIO0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка от 24 июня 2010 года отменить как незаконное, дело производством прекратить, мотивируя это тем, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено без его участия. FIO0 также считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ.
Проверив апелляционную жалобу FIO0, материалы дела об административном правонарушении, выслушав FIO0, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 24 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей 222 судебного участка в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину FIO0 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д.2), протокол об отстранении FIO0 от управления транспортным средством 50 ЕА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4), протокол о направлении FIO0 на медицинское освидетельствование 50 МА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3), рапортом инспектора ДПС FIO1 л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5) и дана им оценка.
Доводы FIO0 о том, что мировым судьей нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, так как дело рассмотрено без его участия, суд считает необоснованными, поскольку FIO0 о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, заявленное ходатайство FIO0 об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, было рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ и оставлено без удовлетворения.
Утверждение FIO0 о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушениями, суд также считает необоснованными, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 24 июня 2010 года в отношении FIO0 оставить без изменения, апелляционную жалобу FIO0, без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.