Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием FIO0, рассмотрев жалобу FIO0 на постановление и.о.мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июля 2010 года в отношении
FIO0,Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, работающего ..., проживающего: ..., ..., ..., ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июля 2010 года FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение обгона транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, поскольку он объезжал транспортное средство, которое остановилось на дороге.
В судебном заседании FIO0 жалобу поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что Дата обезличена г. он двигался на автомашине ... госномер ... по МБК ... направления. На 32 км.+700 м. впереди идущая автомашина стала тормозить и остановилась. Ему пришлось притормозить, включить сигнал поворота и объехать впереди стоящую машину, при этом он пересек сплошную линию разметки. Считает, что он совершил объезд транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Проверив жалобу FIO0, материалы дела об административном правонарушении, выслушав FIO0, считаю постановление и.о.мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июля 2010 года в отношении FIO0 законным и обоснованным, жалобу FIO0 не подлежащей удовлетворению.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и устанавливает определенный режим и порядок движения. Пересечение сплошной линии разметки запрещено.
При пересечении FIO0 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения FIO0 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми. Доказательств того, что FIO0 объезжал транспортное средство, которое остановилось на проезжей части дороги, а не обгонял его, суду не представлено.
При таких обстоятельствах действия FIO0 были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении FIO0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности FIO0
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июля 2010 года в отношении FIO0 оставить без изменения, жалобу FIO0 без удовлетворения.
Судья: И.И.Гудкова