Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 01 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Вахрушева С.А. в интересах FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца г... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего ...»,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 26 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 26 августа 2010 года FIO1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник FIO1, адвокат Вахрушев С.А., подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка от 26 августа 2010 года отменить как незаконное, поскольку административное дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, он ПДД РФ не нарушал.
В ходе судебного разбирательства FIO1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и пояснил, что Дата обезличена года, около 23 часов он ехал на автомашине «...» г/н Номер обезличен по автодороге .... На Номер обезличен км он обогнал автомобиль «...» по разделительной линии разметки, не нарушая ПДД. Затем на Номер обезличен км его догнала машина ДПС с включенной сиреной и проблесковыми маяками. Когда он остановился, сотрудники ДПС сказали ему о том, что он нарушил ПДД, пересек сплошную линию разметки.
Проверив материалы дела, апелляционную жалобу адвоката Вахрушева С.А., письменные дополнения к апелляционной жалобе FIO1, выслушав FIO1, свидетеля FIO4, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 26 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения FIO1 к административной ответственности.
По материалам дела установлено, что Дата обезличена года, непосредственно в день судебного разбирательства FIO1 было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что адвокат Вахрушев С.А., с которым у него было заключено соглашение, находится в командировке. Мировой судья необоснованно не удовлетворил заявленное ходатайство, не уведомил об этом FIO1, который находился на судебном участке, и в тот же день рассмотрел дело без участия FIO1
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что мировым судьей 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области при рассмотрении административного дела в отношении FIO1 грубо нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 26 августа 2010 года в отношении FIO1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения FIO1 к административной ответственности.
Апелляционную жалобу адвоката Вахрушева С.А. - удовлетворить.
Судья М.В.Романовский.