РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 15 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, не работающего,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2010 года, FIO0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2010 года, отменить как незаконное, мотивируя это тем, что протоколы: об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен Номер обезличен, об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен сфальсифицированы.
FIO0 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Проверив апелляционную жалобу FIO0, материалы дела, выслушав FIO0, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях FIO0 состава административного правонарушения.
По материалам дела установлено, что после составления протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и передачи копии протокола FIO0 в протокол об административном правонарушении, внесена дополнительная запись в графу: «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» следующего содержания: «Резкий запах алкоголя из полости рта, шадкая походка, невнятная речь. FIO0 в/у Номер обезличен», что подтверждается копией протокола об административном правонарушении л.д.64).
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года является недопустимым доказательством по делу, и не может быть использован в качестве доказательств, подтверждающих вину FIO0 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Утверждение FIO0 о том, что он не отстранялся от управления транспортным средством и автомобиль не передавался его отцу FIO0, так как его отец не имеет водительское удостоверение Номер обезличен, которое указано в протоколе об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку данное утверждение опровергается карточкой водителя FIO0 л.д.53). Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе FIO0, суд считает несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2010 года в отношении FIO0, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях FIO0 состава административного правонарушения.
Апелляционную жалобу FIO0 удовлетворить.
Судья М.В.Романовский.