РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 22 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего ...,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 01 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 01 октября 2010 года FIO0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка от 01 октября 2010 года изменить, переквалифицировать его действия со ст. 12.16 КоАП РФ, мотивируя это тем, что, выезжая на полосу встречного движения, он ПДД не нарушал, так как он начал маневр обгона с пересечением линии разметки 1.5. Возвращаясь на свою полосу движения, он возможно пересек линию разметки 1.1.
Проверив жалобу FIO0, материалы дела, выслушав FIO0, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка от 01 октября 2010 года изменить, переквалифицировать действия FIO0 со ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
Исходя из буквального содержания ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из показаний FIO0, схемы правонарушения л.д.3), объяснений FIO1 л.д.5-6), установлено, что FIO0, совершая маневр, связанный с обгоном движущегося впереди него транспортного средства, ПДД РФ не нарушал, поскольку выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.5 ПДД РФ, а закончил маневр с пересечением линии разметки 1.1, уже возвращаясь на своею полосу движения, то есть FIO0, заканчивая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, не выполнил требование, предписанные разметкой проезжей части, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ.
Переквалифицируя действия FIO0 со ст. 12.16 КоАП РФ, суд также учитывает то, что на схеме места совершения административного правонарушения л.д.3) старшим инспектором ДПС FIO2, неверно отображена разметка 1.6, а также по данной схеме невозможно определить с пересечением какой линии разметки FIO0 вернулся на свою полосу движения.
Суд также отмечает, что обстоятельства совершения правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении, полностью противоречат схеме места совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 01 октября 2010 года в отношении FIO0, изменить.
Признать FIO0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Судья М.В.Романовский.