РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 22 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев жалобу FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающего,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 сентября 2010 года FIO0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка от 09 сентября 2010 года отменить как незаконное, поскольку административное дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, а также ввиду того, что он ПДД РФ при совершении маневра обгона, движущегося впереди него транспортного средства, не нарушал.
Проверив материалы дела, апелляционную жалобу FIO0, выслушав FIO0, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу FIO0 без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину FIO0 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.1), схема правонарушения л.д.3), рапорт ст. инспектора ДПС FIO2 л.д.8), объяснением FIO1 л.д.9-10), дислокацией Номер обезличен км а/д «...» л.д.11-12) и дана им оценка.
Утверждение FIO0 о том, что при рассмотрении административного дела были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, на участие в судебном процессе, суд считает необоснованным, поскольку заявленное FIO0 ходатайство было рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
Суд, также считает необоснованными доводы FIO0 о том, что, что он не нарушал ПДД, поскольку не обгонял впереди движущееся транспортное средство, а объехал стоящий грузовой автомобиль, не пересекая сплошную линию разметки, поскольку данные доводы полностью опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 сентября 2010 года в отношении FIO0 оставить без изменения, апелляционную жалобу FIO0 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.