РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 08 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка от 19 августа 2010 года отменить как незаконное, поскольку дело в отношении него рассмотрено без его участия, о месте и времени судебного разбирательства, он надлежащим образом уведомлен не был, чем нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом.
Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО1, материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего инспектора ДПС ФИО2, объяснение ФИО3, схема места совершения правонарушения, дислокация участка дороги, где было совершено правонарушение и дана им оценка.
Ходатайства, заявленные ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, мировым судьей рассмотрены и по результатам рассмотрения ходатайств вынесены обоснованные решения.
Утверждение ФИО1 о том, что он не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, опровергается телефонограммой (л.д. 8), согласно которой ФИО1 уведомлялся о месте и времени судебного разбирательства по телефону, указанному им и записанным в протоколе об административном правонарушении <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.