РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 02 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием защитника ФИО2,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что, совершая маневр правого поворота при выезде с территории рынка, ввиду того, что дорожных знаков, предписывающих направление движения или запрещающих движение, не установлено, он не знал о том, что выезжает на дорогу с односторонним движением, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал, пояснив, что на выезде с территории рынка, знаков, указывающих направление движения не было, поэтому он повернул направо и выехал на дорогу с односторонним движением, против установленного направления движения.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, защитника ФИО2, суд считает необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапорт инспектора ДПС ФИО3 со схемой места административного правонарушения (л.д.2), дислокацией участка дороги, где было совершено правонарушение (л.д.3) и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он выехал на дорогу с односторонним движением, против установленного направления движения, потому что при выезде с территории рынка, знака, указывающего на направление движения, не было, суд считает необоснованным, поскольку согласно схемы правонарушения (л.д.2) и дислокации участка дороги, где было совершено правонарушение (л.д.3), на данном участке дороги имеется несколько дорожных знаков 5.5., которые указывают на то, что дорога с односторонним движением.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы, суд также учитывает то, что согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не отрицал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.