Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 12 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего <данные изъяты>»,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 21 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 21 сентября 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит переквалифицировать его действия со ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он начинал маневр по обгону движущегося впереди него транспортного средства, не нарушая ПДД РФ.
Проверив жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, защитника ФИО2, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка от 21 сентября 2010 года изменить, переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
Исходя из буквального содержания ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из показаний ФИО1 в ходе судебного разбирательства, схемы правонарушения, установлено, что ФИО1 совершая маневр, связанный с обгоном движущегося впереди него транспортного средства, ПДД РФ не нарушал, поскольку выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.5 ПДД РФ, а закончил маневр с пересечением линии разметки 1.1, уже возвращаясь на своею полосу движения, то есть ФИО1, заканчивая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, не выполнил требование, предписанные разметкой проезжей части, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ.
Переквалифицируя действия ФИО1 со ст. 12.16 КоАП РФ, суд также учитывает то, что, несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается видеозапись правонарушения, данной видеозаписи в материалах дела нет, и она по запросу суда в судебное заседание не представлена.
Суд также отмечает, что обстоятельства совершения правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют обстоятельствам, которые описаны в ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и которые предусматривают административную ответственность за данное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 21 сентября 2010 года в отношении ФИО1, изменить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судья ФИО3.