РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область 16 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка отменить как незаконное, поскольку она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством. Алкотестер, которым замерялось наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, был неисправен.
Проверив жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1 считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО2 и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергается вышеуказанными материалами дела.
Суд также критически оценивает утверждение ФИО1 о том, что алкотестер, которым замерялось наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, был неисправен. Данное утверждение полностью опровергается актом медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была согласна с результатами медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 18 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.