РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область 18 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 ноября 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку управляя транспортным средством, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед поездкой он по рекомендации врача полоскал полость рта спиртовым раствором, возможно поэтому, при проведении медицинского освидетельствования и было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, его вина полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес>, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2
Суд критически оценивает утверждение ФИО1 о том, что он, управлял транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное утверждение полностью опровергается вышеуказанными материалами дела.
Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.