Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 06 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, не работающего,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 ноября 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка отменить как незаконное, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а только находился в нем.
ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения потому что, находясь в транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, он транспортным средством не управлял.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей 223 судебного участка в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО2 и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, а только находился в нем, суд считает неубедительным, поскольку данное утверждение полностью опровергается рапортами сотрудников милиции: ФИО3, ФИО4
Суд также отмечает, что оснований для отмены постановления мирового судьи ввиду нарушений, связанных с неправильным составлением протоколов, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 ноября 2010 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В. Романовский.