РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 10 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 17 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 17 ноября 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка от 17 ноября 2010 года отменить как незаконное, поскольку мировым судьей необоснованно не удовлетворено его ходатайство о вызове и допросе свидетелей по делу, а также об исключении из числа доказательств рапорта сотрудника милиции, схемы нарушения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при совершении маневра левого поворота, он на полосу встречного движения не выезжал.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО2, схема места совершения административного правонарушении, дислокация участка дороги, где было совершено правонарушение и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, для совершения маневра левого поворота, полностью опровергается материалами дела. Суд также учитывает то, что согласно протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, ФИО1 не опровергал того, что им совершено правонарушение.
Доводы ФИО1 о том, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайств, суд считает необоснованными, поскольку заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ, с обоснованием вынесенных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 17 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.