РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 13 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку согласно протокола об административном правонарушении, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции проследовать в отделение милиции для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений другому лицу и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ привлечен не был, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения и точное место произошедшего правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в кафе - бар «<данные изъяты>», к нему подошли ФИО10 и ФИО8 и начали его избивать руками и ногами, после чего он потерял сознание. Очнулся он в машине ГНР, после чего к нему подошел ФИО9, который находился в форме сотрудника милиции и ударил его в лицо. После этого его доставили в Тучковское ГОМ.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО9, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей 222 судебного участка Рузского судебного района в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснение ФИО1 (л.д.3), рапорт ст. инспектора ГНР Тучковского ГОМ ФИО2 (л.д.4), рапорт милиционера водителя ГНР Тучковского ГОМ Гуз А.С (л.д. 5), объяснение ФИО10 (л.д. 6), объяснение ФИО3 (л.д. 7), объяснение ФИО4 (л.д. 8), объяснение ФИО5 (л.д. 9), объяснение ФИО6 (л.д. 10), объяснение ФИО7 (л.д. 11), протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника милиции, а также о том, что после избиения его ФИО8 и ФИО10, он потерял сознание и очнулся только в машине ГНР, опровергается вышеизложенными материалами дела, а также допрошенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО9
Свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 после работы, находясь в гражданской форме одежды, подъехали к супермаркету на <адрес> в <адрес>. Через некоторое время на автомашине «<данные изъяты>» подъехал ФИО1, который, подойдя к ним, начал в их адрес выражаться нецензурной бранью, после чего нанес ФИО10 удар в область лица и попытался убежать. Они с ФИО10 повалили ФИО1 на землю и удерживали до приезда сотрудников милиции. Примерно через 5 минут прибыла ГНР Туковского ГОМ Рузского ОВД, потом подъехала скорая медицинская помощь и начальник штаба ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО9, который попросил сотрудников скорой помощи осмотреть ФИО1 После осмотра врачами, ФИО1 оттолкнул сотрудников милиции и пытался скрыться, однако был задержан и доставлен в Тучковский ГОМ.
Свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО8 после окончания рабочего дня поехали домой. По дороге домой они остановились у магазина «<данные изъяты>», куда через некоторое время на автомашине «<данные изъяты>» подъехал ФИО1, который начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать проблемами по службе, говорил, что может им сделать все, что захочет, а они ему ничего не сделают. Они попытались успокоить ФИО1, но тот начал провоцировать их, хватался за его куртку, после чего нанес ему удар в лобную часть головы. Они с ФИО8 повалили ФИО1 на землю и удерживали до приезда сотрудников милиции. Когда приехали сотрудники милиции они предложили ФИО1 проследовать в Тучковский ГОМ для дачи объяснений, на что тот ответил отказом. После осмотра ФИО1 работниками скорой помощи, тот попытался скрыться, растолкав сотрудников милиции, побежал, но был задержан сотрудником ППС и доставлен в Тучковское ГОМ. В ходе задержания, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес начальника штаба ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО9 В этот же день он написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 В момент задержания ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт ФИО1 спровоцировал специально, так как знал, что 10 ноября праздник «День милиции».
Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает заместителем начальника ОВД по Рузскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему на сотовый телефон потупило SMS-сообщение оскорбительного характера с телефона №. Он позвонил на сотовый телефон ФИО8, для уточнения этого номера телефона, который ответил, что данный номер телефона принадлежит ФИО1 ФИО8 также сказал, что между ним и ФИО1 возле кафе-бара «<данные изъяты>» <адрес> произошел конфликт. Он сразу же позвонил в Тучковское ГОМ и направил наряд ГНР в указанное место, а затем сам выехал туда, так как знал, что ФИО1 может спровоцировать конфликтную ситуацию. По прибытию на место к кафе - бар «<данные изъяты>», у входа он увидел ФИО1, ФИО8 и ФИО10, у которого из головы текла кровь. У ФИО1 вся одежда была в грязи, было видно, что он находится в состоянии опьянения. Для сбора проверочного материала, ФИО1 было предложено проехать в Тучковское ГОМ, однако ФИО1 предпринял попытку убежать, но был задержан. После осмотра ФИО1 врачами скорой помощи, он опять пытался убежать, но был задержан сотрудниками ГНР. При задержании, к ФИО1 физическая сила не применялась, телесные повреждения ему никто не причинял. В Тучковском ГОМ в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.