РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 13 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>», гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее техническое, работающего <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области отменить как незаконное, дело производством прекратить, мотивируя это тем, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не управлял, употребил спиртные напитки, после того как поставил машину.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он был в этот день участником ДТП, договорился с водителем машины, которую он повредил, ФИО3, уладить все мирным путем, после чего, поставил машину на стоянку и употребил спиртные напитки.
Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью опровергается материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС ФИО2, а также свидетеля ФИО3
ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут они получили сообщение о ДТП на 47-48 км БМК <данные изъяты> направления. Виновник с места ДТП скрылся. Через некоторое время им поступило сообщение о том, что участники ДТП находятся в <адрес>. Когда они прибыли туда, то увидели, что на заднем сиденье автомобиля ГИБДД <адрес> спал ФИО1 Второй участник ДТП ФИО3 им пояснил, что после ДТП Базуев пытался скрыться, но он его догнал ФИО1 в <адрес>, и заблокировал его машину. ФИО1 за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Показания, аналогичные показаниям ФИО2 дал и свидетель ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.