Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 20 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего: <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 ноября 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 ноября 2010 года отменить как незаконное, мотивируя это тем, что административный протокол составлен с существенными нарушениями, а также ввиду того, что мировым судьей проигнорированы показания свидетелей, подтверждающих то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он действительно употреблял спиртные напитки, но транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Его автомобиль стоял возле магазина в <адрес>. Когда около 23 часов он пришел в <адрес>, чтобы забрать из машины личные вещи, то был задержан сотрудниками ДПС, которые отобрали у него ключи и заставили подписать протоколы об административном правонарушении.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении года <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО2, и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, полностью опровергается вышеуказанными материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС ФИО2
Суд также отмечает, что доводы ФИО1 о том, что мировым судьей проигнорированы показания свидетелей, подтверждающих то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются неубедительными, поскольку мировым судьей в постановлении сделан подробный анализ показаний всех свидетелей по делу и дана оценка этим показаниям.
Запись в протоколе о том, что правонарушение совершено в <адрес>, суд считает опиской, поскольку согласно материалов дела, пояснений ФИО2, правонарушение совершено в <адрес>.
Считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд также учитывает то, что никаких пояснений при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не давалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В. Романовский.