РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 21 января 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, работающего <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка от 16 декабря 2010 года отменить, мотивируя это тем, что сплошную линию дорожной разметки он не пересекал, когда он подписывал схему нарушения ПДД, то на ней его автомобиль был изображен в одном месте и один раз, то есть дополнения в схему были внесены после его подписи.
Проверив материалы дела, апелляционную жалобу ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ ( в редакции ФЗ от 24.07.2007 года № 210 - ФЗ) по следующим основаниям.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», подъезжая к зданию Администрации Рузского района решил припарковать автомобиль слева на проезжей части, так как справа парковочных мест не было, для чего через прерывистую линию разметки, обозначающую технологический разрыв, повернул налево и припарковал автомобиль на обочине полосы встречного движения, слева.
Показания ФИО1 полностью подтверждаются схемой административного правонарушения (л.д.5).
Учитывая то, что выезд ФИО1 на полосу встречного движения был соединен с поворотом налево, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.15.ч. 3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 года № 210 - ФЗ).
Суд, принимая решение о переквалификации действий ФИО1, учитывает также то, что выезд ФИО1 на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево, не создавал опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как данный участок дороги является второстепенной дорогой, на которой нет интенсивного движения, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 года № 420-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судья М.В.Романовский.