Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 21 января 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года отменить как незаконное, мотивируя это тем, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не управлял, а только находился в нем.
ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, он поругался с супругой, и она вывезла его на <адрес>, где, оставив машину, уехала. Когда он находился в машине, она внезапно заглохла и начала двигаться назад. Пересев на водительское сиденье, он остановил автомобиль и в это время подъехали сотрудники милиции, которые оформили в отношении него протокол об административном правонарушении. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, он отказался. Он не мог управлять транспортным средством, так как у него была сломана пяточная кость, машиной управляла его жена.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО2, и дана им оценка.
Утверждение ФИО1, что он не управлял транспортным средством, так как у него была сломана пяточная кость, и он не мог управлять автомобилем, суд считает неубедительным, поскольку данное утверждение полностью опровергается материалами дела, а также объяснением инспектора ДПС ФИО3, объяснением инспектора ДПС ФИО2
Суд также учитывает то, что в ходе судебного разбирательства, ФИО1, доказательств того, что он из-за болезни не мог управлять транспортным средством, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В. Романовский.