Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 18 января 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 декабря 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 декабря 2010 года отменить как незаконное, мотивируя это тем, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а только находился в нем.
ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями и употребил спиртные напитки. Его автомобиль находился на стоянке, он им не управлял, а только находился в нем, когда приехали сотрудники милиции. Объяснения за свидетеля ФИО2 были написаны сотрудниками ДПС, ФИО2 их только подписал.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснение ФИО2(л.д.9), рапорт инспектора ДПС ФИО3 (л.д.10) и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, а только находился в нем, опровергается материалами дела, показаниями ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В. Романовский.