Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 27 января 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Израиля, образование среднее, женатого, не работающего,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 декабря 2010 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 декабря 2010 года отменить как незаконное, мотивируя это тем, что административное дело рассмотрено без его участия, чем грубо нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ.
ФИО2 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы пояснил, что о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, он не уведомлялся, дело рассмотрено без его участия, несмотря на то, что он находился на стационарном лечении в Рузской районной больнице.
Проверив апелляционную жалобу ФИО2, материалы дела, выслушав ФИО2, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09 декабря 2010 года отменить по следующим основаниям.
По материалам дела установлено, что ФИО2, находился на стационарном лечении в Рузской районной больнице, что подтверждается справкой (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области ФИО2 было подано заявление, в котором он просит известить его о дате судебного разбирательства, так как он желает участвовать в судебном процессе (л.д. 28). Однако, несмотря на это, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомлен не был и дело рассмотрено без его участия.
Учитывая то, что мировым судьей, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2, грубо нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает, что постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.
Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.
Судья М.В. Романовский.