РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 28 марта 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты>,
на постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку обгон был совершен им при достаточной видимости, завершен обгон до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в материалах дела нет видеофиксации правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивая на доводах апелляционной жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он на автомобиле «<данные изъяты>» ехал из <адрес> по направлению <адрес>. На 36 км он обогнал движущийся впереди автомобиль «<данные изъяты>». Маневр обгона он начал не нарушая ПДД РФ, закончил маневр обгона возможно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапорт ст. инспектора ДПС ФИО3 со схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 3), объяснение ФИО4 (л.д. 4), схема дислокации участка дороги, где было совершено правонарушение (л.д.7) и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что он совершил маневр обгона, не нарушая ПДД, опровергается объяснением водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» № по БМК <данные изъяты> направления. На 36 км на подъеме с ограниченной видимостью через сплошную линию разметки его обогнал автомобиль <данные изъяты> № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Свидетель ФИО2, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов при несение службы по маршруту патрулирования №, в районе 36 км БМК <данные изъяты> направления, им навстречу выехал автомобиль «<данные изъяты>», который совершал обгон автомобиля «<данные изъяты>» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Они приняли вправо, остановили автомобиль «<данные изъяты>» и в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Также было взято объяснение с водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4
Запись в описательно-мотивировочной части постановления фамилии ФИО1 как «<данные изъяты>.», суд считает технической опиской.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.