РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область. 10 марта 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием защитника - адвоката Королева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО3,
рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, не работающего,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Рузский районный суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на данное постановление. ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление, мотивируя это тем, что постановление вынесено должностным лицом несуществующей организации - «ГАИ», в постановлении не надлежащим образом указано место совершения административного правонарушения, а также не указан пункт ПДД РФ, который был им нарушен.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства, настаивая на доводах жалобы, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Защитник Королев А.М., не отрицая вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, пояснил, что при вынесении постановления в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО3 были допущены нарушения, которые указаны в жалобе ФИО1
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Королева А.М., свидетеля ФИО3, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ признал полностью.
Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, его вина также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, а также материалами дела.
Так, свидетель ФИО3 ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он в составе экипажа ДПС находился на маршруте патрулирования №, им на <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № на котором были нечитаемые государственные регистрационные знаки. В отношении водителя данного автомобиля ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 полностью подтверждается также материалами дела: копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.
Утверждение ФИО1 о том, что в постановлении не указан пункт ПДД, который был им нарушен, опровергается копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что ФИО1 нарушен п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (ОПД ТС к Э).
Суд также считает, что указание инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО3 своей должности как - «инспектор ДПС ГАИ по Рузскому муниципальному району», не является основанием для отмены вышеуказанного постановления.
В ходе судебного разбирательства из показаний ФИО1, свидетеля ФИО3 было установлено, что ФИО1 был остановлен на <адрес>, поэтому суд считает, что описание в протоколе места совершения правонарушения «<адрес>» также не является основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Делая данный вывод, суд, также учитывает то, что для состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, место совершения правонарушения не является обязательным признаком.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, нет.
Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Романовский.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.В. Романовский