РЕШЕНИЕ
г. Руза Московская область 07 апреля 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей,
на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 223 судебного участка отменить как незаконное, поскольку она управляя транспортным средством не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Инспектора ДПС не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование в стационарном медицинском учреждении. После оформления протокола об отстранении ее от управления транспортным средством, она самостоятельно продолжила движение на автомобиле.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, когда она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>», ее остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование, она согласилась. При прохождении медицинского освидетельствования прибор показал 0, 147 промиль. Она сказала сотрудникам милиции, что принимает лекарства, но они все равно оформили в отношении нее протоколы, после чего она села за руль и самостоятельно уехала домой.
Проверив жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, считаю необходимым постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО2 и дана им оценка.
Утверждение ФИО1 о том, что она, управляя транспортным средством, не находилась в состоянии алкогольного опьянения, опровергается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями инспектора ДПС ФИО2, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на маршруте патрулирования №, им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 При проведении освидетельствования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья М.В.Романовский.