Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 07 апреля 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего,
на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения ввиду незначительного употребления коктейля, а законодательством предусмотрена ответственность не за употребление, а за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, он выпил 250 граммов коктейля и в 20 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС. Так как он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что выпил 250 грамм коктейля «<данные изъяты>», после чего повез двух пассажиров (л.д. 4), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО2, и дана им оценка.
Суд, считая постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, учитывает то, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицал того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья М.В. Романовский.