Р Е Ш Е Н И Е

г. Руза Московская область.                                                                            04 мая 2011 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>,       

на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, поскольку дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, а также ввиду того, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а только находился рядом с ним.

ФИО1 в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ему позвонил ФИО1, сказал, что съехал в канаву и попросил вытащить. ФИО1 также казал о том, что сотрудники ГАИ «оформили его за пьянку».

Проверив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, считаю необходимым постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что мировым судьей 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснений ФИО1 он выпил бутылку пива, после чего поехал за друзьями из <адрес>, в <адрес>. В медицинское учреждение проехать не было времени; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ФИО3, и дана им оценка.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, а только находился рядом с ним, тщательно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Данные доводы полностью опровергаются материалами дела: объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья                  М.В. Романовский.