П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - FIO1, потерпевшей FIO2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
FIO1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ул.... ... корп.3 ..., пенсионера, инвалида 1 группы
У С Т А Н О В И Л:
FIO1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
FIO1 Дата обезличена года в 07 час 00 мин. в ... ул.... ... совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной Номер обезличен, двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность движения и совершил наезд на пешехода FIO2. В результате чего FIO2, согласно заключению СМЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг. был причинен легкий вред здоровью.
FIO1 пояснил, что Дата обезличена года он управлял а\м Номер обезличен выехал в ... со двора дома задним ходом, остановил машину, поставил на ручной тормоз и вылез посмотреть дорогу, чтобы осуществить выезд на проезжую часть. Сзади его автомобиля никого не было. Он сел в автомашину и стал медленно совершать маневр разворота и тут же услышал женский крик. Он быстро вылез из машины и увидел, что он наехал на девушку, которая лежала возле машины. Из другой машины быстро вылез мужчина и увез девушку в больницу. В содеянном он раскаивается, очень переживает случившееся. Муж пострадавшей девушки записал номер его машины, он стоял 30 минут на станции приходил в себя. С места ДТП он не скрывался, думал, что разбирательство будет позже, поэтому как пришел в себя, уехал домой. За оставление места ДТП его признали виновным и он лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Потерпевшая FIO2пояснила, что Дата обезличена года муж подвез ее к магазину в ..., где она работает. Она видела, что на противоположной стороне дороги стояла машина, которая не двигалась. Она стала выходить с передней правой стороны машины и в этот момент почувствовала удар машиной,она упала к задней части автомобиля. Муж отвез её на скорую помощь, где ей была оказана медицинская помощь. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, она находилась на лечение в травматологическом отделении. Материальной помощи она от FIO1 не получала, её здоровьем он не интересовался
Свидетель FIO3 пояснил, что Дата обезличенаг. он подвез жену- FIO2 к магазину в ... на ... остановил машину, FIO2 стала выходить из передней правой двери и в этот момент ее сбила автомашина под управлением FIO1 В результате ДТП FIO2 был причинен легкий вред здоровью. FIO1 материальной помощи FIO2 не оказывал.
Вина FIO1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
При назначении наказания суд учитывает данные о личности FIO1, то что он является инвалидом 3 группы, пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Г.Филимонова