12.24ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - FIO1, потерпевшей FIO2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

FIO1 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., работающего ...»

У С Т А Н О В И Л:

FIO1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

FIO1 Дата обезличена года в 05 час 55 мин. на ... совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной Номер обезличен ..., двигаясь по МБК Киевско-Минского направления не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движущимся транспортным средством, совершил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру автомашины FIO2был причинен легкий вред здоровью.

FIO1 пояснил, что Дата обезличена года он управлял Номер обезличен и приблизительно в районе ... не справился с управлением, выехал на обочину и автомобиль перевернулся, в его автомашине пассажиром ехала жена FIO2 В результате ДТП пострадала его жена. Вину признает полностью, раскаивается.

Потерпевшая FIO2 пояснила, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, к мужу FIO1 она претензий не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина FIO1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении л.д.23/, согласно которому FIO1 Дата обезличена года в 05 час 55 мин. на ... совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ... ..., двигаясь по МБК Киевско-Минского направления не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движущимся транспортным средством, совершил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру автомашины FIO2был причинен легкий вред здоровью.
Рапортом инспектора ДПС 15 СБ 1 СП ДПС л.д.1/;
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.2/;
Объяснениями FIO1, FIO3, FIO2 л.д.13-16/;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП л.д.4-8/, согласно которому осмотрено место административного правонарушения на ...
Фотографиями л.д.9/
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.11/, согласно которому у FIO1 состояние опьянения не установлено;
Справкой по ДТП л.д.3/
Актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.21-22/, согласно которому у FIO2установлены следующие повреждения: а/ушибленные раны лба. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые в условиях ДТП, имевшего место Дата обезличенаг. По степени тяжести повреждения,указанные в пункте а/ повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности FIO1, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей о назначении наказания FIO1, не связанного с лишением права управления транспортным средством и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г.Филимонова