12.24ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - FIO1, потерпевшей FIO2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

FIO1 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., работающего ...»

У С Т А Н О В И Л:

FIO1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

FIO1 Дата обезличена года в 18 час 00 мин. на ... совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, совершил столкновение с автомашиной ... ... под управлением FIO3. В результате ДТП пассажиру ... FIO2 был причинен легкий вред здоровью.

FIO1 пояснил, что Дата обезличена года он управлял а..., в его автомашине пассажиром ехала жена FIO2 В связи с тем, что его машина колесом попала в выбоину на дороге, он не справился с управлением, произошло ДТП, в результате ДТП пострадала его жена. Вину признает частично, так как считает, что ДТП случилось и по вине дорожной службы.

Потерпевшая FIO2 пояснила, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, к мужу FIO1 она претензий не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина FIO1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении л.д.30/, согласно которому FIO1 Дата обезличена года в 18 час 00 мин. на ... совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ... ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, совершил столкновение с автомашиной ... ... под управлением FIO3. В результате ДТП пассажиру ... FIO2 был причинен легкий вред здоровью.
Рапортом инспектора ДПС 15 СБ 1 СП ДПС FIO4 л.д.1/;
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.2/;
Объяснениями FIO1, FIO2, FIO3 л.д.17-19/;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП л.д.4-8/, согласно которому осмотрено место административного правонарушения на ...
Фотографиями л.д.10-11/
Справкой по ДТП л.д.3/
Актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.27-29/, согласно которому у FIO2 установлены следующие повреждения: а/закрытый перелом правой ключицы со смещением, 6-го ребра справа, б/ закрытая черепно-мозговая трвма, сотрясение головного мозга. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые в условиях ДТП, имевшего место Дата обезличенаг. По степени тяжести повреждения указанные в пункте а/ повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, по степени тяжести повреждения, указанные в пункте 1б, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признакам кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности FIO1, то что он ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей о назначении наказания FIO1, которая просит не лишать его права управления транспортным средством, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г.Филимонова