П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 23 июля 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием представителя ... - FIO0,
а также с участием государственного инспектора Рузского района по пожарному надзору FIO1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ в отношении ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года при проверке государственным инспектором Рузского района по пожарному надзору FIO1, ..., находящегося по адресу: ..., ..., ..., были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации:
- корпуса для проживания детей, административное здание, здание дома творчества, здание столовой не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием людей;
- отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в зданиях 2- Типа;
- отсутствуют сертификаты по пожарной безопасности на отделочные материалы полов, стен, лестничных маршей на путях эвакуации в корпусах для проживания детей;
- в зданиях, помещениях (корпус Номер обезличен, дом творчества не проведен ремонт электрооборудования, эксплуатируются светильники со снятыми колпаками;
- не представлены протоколы замеров изоляции сопротивления токоведущих частей силового и осветительного оборудования;
- не проведено обучение руководителей, специалистов, ответственных за противопожарную безопасность объекта в специализированных организациях по программе пожарно-технического минимума;
- пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода в здании дома творчества укомплектованы не в полном объеме. Пожарные рукава не присоединены к крану и стволу.
Таким образом, ... совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель ... FIO0 вину ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, признала полностью и в ходе судебного разбирательства пояснила, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности устраняются, заключены договора на оборудование объектов базы отдыха системой автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре. До Дата обезличена года будет проведено обучение персонала, ответственного за противопожарную безопасность объектов. Почему с мая 2009 года не устранялись недостатки, связанные с нарушением требований пожарной безопасности, она пояснить не может. В настоящее время в ... отдыхает 250 детей в возрасте от 7 до 14 лет. Первый заезд детей был осуществлен Дата обезличена года. Органы пожарного надзора не были поставлены в известность о заезде детей на базу отдыха.
Государственный инспектор Рузского района по пожарному надзору FIO1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в мае 2009 года была проведена внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ... В связи с полученной информацией о заезде детей на данную базу отдыха, Главным государственным инспектором ... по пожарному надзору FIO2 было поручено проведение внеплановой проверки ..., которая была проведена им Дата обезличена года. В ходе проверки установлено, что недостатки, обнаруженные в мае месяце 2009 года, на момент проверки не устранены. Выявленные в ходе проверки недостатки ставят под угрозу жизнь и здоровье детей, отдыхающих на базе отдыха .... Органы пожарного надзора не были поставлены в известность о том, что с Дата обезличена года на данной базе отдыха будут отдыхать дети.
Вина ... также полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном нарушении требований в области пожарной безопасности от Дата обезличена года л.д.2);
- фототаблицами л.д.6-9);
- распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.9);
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от Дата обезличена года л.д.11-12);
- учредительными документами ... л.д.14-29);
При назначении наказания ..., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.4 ч 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ..., находящегося по адресу: ..., ..., ... на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
...
...
...
...
...