П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 29 июля 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.24 ч.2 КоАП РФ,
в отношении FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., корп. 2, ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, в 20 часов 40 минут, FIO0, управляя автомобилем «ВАЗ - 21053», ... на 102 км + 300 метров ..., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги не предоставил преимущество мотоциклу «Хонда» под управлением FIO1, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение транспортных средств и FIO1 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, FIO0 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
FIO0 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью и в ходе судебного заседания пояснил, что он Дата обезличена года в 20 часов 40 минут, на 102 км + 300 метров, выезжая на автомобиле «ВАЗ - 21053» с второстепенной дороги на ..., не уступил дорогу мотоциклу «Хонда», в результате чего произошло столкновение.
Вина FIO0 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего FIO1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что Дата обезличена года он двигался на автомобиле «Хонда» по ... в направлении .... На 102 км ... с левой стороны, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль «ВАЗ - 21053», в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Вина FIO0 также полностью подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС FIO5 л.д.1), справкой по ДТП л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА Номер обезличен л.д.5-8), схемой места ДТП л.д.9), фототаблицами л.д.10-12), объяснением FIO4 л.д.21), объяснением FIO3 л.д.22,25), объяснением FIO2 л.д.23), объяснением FIO0 л.д.24), объяснением FIO1 л.д.26), заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года судебно-медицинской экспертизы FIO1 л.д.34), протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д.36).
При назначении наказания FIO0, суд учитывает характер совершенного FIO0 административного правонарушения, личность виновного, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, признал свою вину полностью, а также то, что потерпевший FIO1 претензий к FIO0 не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать FIO0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
...
...
...
...
...