П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием представителя ГБУЗ ... ФИО7 по доверенности- FIO2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «ФИО7», расположеного по адресу ... ... ...
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ... «ФИО7» совершило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения /лицензии/, если такое разрешение /лицензия/ обязательна, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
В результате проверки, проведеной Территоральным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по ... и ... Дата обезличена года по адресу:..., ..., ... /лечебные корпуса Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен, установлено, что в нарушение требований п.п. 96 п.1 ст.17 ФЗ №128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 22.01.2007 г. №30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» Государственным бюджетным учреждением здравоохранения ... «ФИО7» Департамента здравоохранения ... осуществляется деятельность, не связанная с извлечением прибыли, без специального разрешения /лицензии/ в части работ /услуг/ по бактериологии, эндокринологии, применению методов традиционной медицины.
Представитель по доверенности FIO2 считает, что ФИО7 в соответствии со ст.19.20 КоАП РФ, так как на момент проверки «ФИО7» осуществлял оформление лицензий в части работ по бактериологии и эндокринологии. В связи с тем, что туберкулез является социально значимым заболеванием, отсутствие бактериологических исследований и консультаций эндокринолога может неблагоприятно повлиять на эффективность лечения больных туберкулезом. Работы выполняли дипломированные специалисты, имеющие дипломы и необходимые сертификаты, то есть они действовали в условиях крайней необходимости.
Выслушав представителя по доверенности FIO2, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленный отзыв директора ФИО7 считаю, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
По делу установлено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ... «ФИО7» Департамента здравоохранения ... осуществляет деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения /лицензии/ в части работ /услуг/ по бактериологии, эндокринологии, применению методов традиционной медицины.
Оснований для прекращения дела в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, суд не усматривает.
При назначении наказания «ФИО7» суд учитывает степень опасности совершенного правонарушения, то что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ... «ФИО7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова
Постановление не вступило в законную силу.