П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием представителя ГБУЗ ... «ФИО7» по доверенности- FIO5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... ФИО7», расположеного по адресу ... ... ...
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ... «ФИО7» совершило осуществление деятельности, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения /лицензии/, если такое разрешение /лицензия/ обязательна, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
В результате проверки, проведенной Дата обезличена года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по ... и ... по адресу:..., ..., ..., установлено, что учреждением «ФИО7» осуществляется деятельность, не связанная с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий специального разрешения. В нарушение требований ст.49 ГК РФ, п.п. 96 п.1 ст.17 ФЗ №128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 22.01.2007 г. №30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» Государственным бюджетным учреждением здравоохранения ... «ФИО7» Департамента здравоохранения ... осуществляется медицинская деятельность, /по работам /услугам/: при осуществлении доврачебной медицинской помощи по: медицинской статистике, фукциональной диагностике, рентгенологии/ с привлечением специалистов, не имеющих необходимой специализации и сертификата специалиста. Деятельность по медицинской статистике осуществляется FIO3, работающей в должности медицинского статиста. FIO3 не имеет документов, подтверждающих достаточную продолжительность специализации по медицинской статистике / в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от Номер обезличен г Номер обезличен а также сертификата специалиста по медицинской статистике. Деятельность по функциональной диагностике /доврачебная/ осуществляется FIO2, работающей в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики. FIO2 не имеет документов, подтверждающих достаточную продолжительность специализации по медицинской статистике /в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от Дата обезличенаг Номер обезличен, а также сертификата специалиста по функциональной диагностике. Деятельность по рентгенологии /доврачебная/ осуществляется FIO1, работающим в должности рентгенлаборанта. FIO1 не имеет сертификата специалиста ренгенологии.
Представитель по доверенности FIO5 считает, что ФИО7 в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ.
Выслушав представителя по доверенности FIO5, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленный отзыв директора ФИО7, считаю, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.3 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
По делу установлено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ... «ФИО7» Департамента здравоохранения ... осуществляет деятельность, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения /лицензии/, если такое разрешение /лицензия/ обязательна.
Оснований для прекращения дела в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания «ФИО7» суд учитывает степень опасности совершенного правонарушения, то что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, а также то, что последствий, указанных в ст.3.12 КоАП РФ, при совершении юридическим лицом указанного административного правонарушения, не установлено и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ... «ФИО7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова
Постановление не вступило в законную силу.