П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не военнообязанного, образование высшее, пенсионера, проживающего: ..., ..., ... ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 Дата обезличена года, в 15 часов 20 минут, на 38 км + 660 м БМК ..., управляя автомобилем ... гос.номер Номер обезличен, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущества движения автомобилю ... гос.номер Номер обезличен, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение, водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО0 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
ФИО0, потерпевший ФИО1, свидетель ФИО5, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, объяснения, данные сотрудникам ГИБДД в ходе административного расследования, подтверждают. Свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2 не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО0, потерпевшего ФИО1, и свидетелей.
В ходе проведения административного расследования ФИО0 л.д.38) свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что Дата обезличена г. в 15 часов 20 минут он ехал на автомашине ... гос.номер Номер обезличен со стороны ... в сторону .... Было светлое время суток, погода пасмурная, дорожное покрытие сухое, автомашина технически исправна, включен ближний свет фар. В автомашине находился один, был пристегнут ремнем безопасности, скорость движения была около 50 км/час. Каких-либо знаков в пути следования он не видел. Перед перекрестком с БМК ... он сбавил скорость, дорожные знаки не разглядел, и неожиданно почувствовал удар. Что произошло, он не понял. После удара он находился в салоне автомашины. Он понял, что произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, и был доставлен в Наро-Фоминскую ЦРБ. Дата обезличена г. и накануне он спиртные напитки не употреблял.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший ФИО1 л.д.21) пояснил, что Дата обезличена г. примерно в 15 часов он двигался по ... со стороны ... в сторону .... Погода была ясная, асфальтное покрытие сухое, видимость более 500 метров, автомашина технически исправна. Накануне ДТП спиртных напитков не употреблял. Скорость автомобиля была около 70-80 км/час. Подъезжая к перекрестку, он увидел знаки ограничения скорости и сбросил скорость примерно до 55 км/час. Находясь на середине перекрестка, он увидел, как со стороны ... на большой скорости, не сбавляя ее, едет автомашина ..., и производит удар в левую сторону его автомашины. Выйдя из машины, водитель ... сказал ему, что он ехал по главной дороге, и знака «уступи дорогу» он не видел. После ДТП он был госпитализирован в Наро-Фоминскую ЦРБ, после чего отпущен домой, и проходил амбулаторное лечение по месту жительства.
Свидетель ФИО4 л.д.20) пояснила, что Дата обезличена г. в 15 час. 20 мин. она двигалась на автомашине ... гос.номер Номер обезличен вместе со своим гражданским мужем ФИО1 в качестве пассажира на переднем сиденье. Они двигались со стороны ... в сторону .... Погода была не солнечная, дорога сухая, видимость хорошая, скорость автомобиля примерно 60 км/час. Подъезжая к перекрестку 28 км.+660 м., БМК ..., она увидела, что на самом перекрестке слева от них, со стороны ... в сторону ..., движется автомашина белого цвета. ФИО1 резко дернул руль вправо, чтобы избежать столкновения. Затем она почувствовала резкий удар в левую сторону их автомобиля. Когда их автомашина остановилась, она увидела, что машина съехала в правый кювет по ходу движения. В ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу, их автомашина получила технические повреждения. Она сама в ДТП не пострадала. Замеры на месте ДТП производились в ее присутствии.
Свидетель ФИО2 л.д.18) пояснил, что Дата обезличена г. в 15 час. 20 мин. он стоял на перекрестке автодороги ..., и услышав звук, увидел, как автомашину ..., которая ударила автомашину ..., закрутило на дороге и вынесло на полосу встречного движения, где она и остановилась. Автомобиль ..., который двигался по главной дороге, после удара съехал в кювет.
Свидетель ФИО3 л.д.19) пояснил, что Дата обезличена г. в 15 час.20 мин. он находился у перекрестка автодороги ... на обочине возле своего автомобиля, и увидел, что автомобиль ..., не останавливаясь перед перекрестком, выезжая с второстепенной дороги, ударил автомобиль ..., который двигался по главной дороге со стороны ... в сторону .... Автомобиль ... закрутило на дороге и вынесло на полосу встречного движения, где он и остановился. Автомобиль ... после удара съехал в кювет, и из его поля зрения пропал, пока он не подбежал к месту аварии.
Свидетель ФИО5л.д.22) пояснил, что Дата обезличена г. около 15 часов он находился на 38 км. БМК ... на территории магазина стройматериалов, смотрел в сторону перекрестка, и увидел, что по главной дороге со стороны ... с небольшой скоростью двигалась автомашина ... темного цвета, а со стороны ... двигалась автомашина ... светлого цвета. Скорость обоих автомобилей, на его взгляд, была 50-60 км/час. Автомобиль ... светлого цвета, проигнорировав знаки снижения скорости, «стоп», «уступи дорогу», не останавливаясь на данном участке дороги, совершил столкновение с автомашиной ... темного цвета. Удар пришелся ей в левую переднюю часть, после чего автомобиль развернуло на 90 градусов, и он съехал боком в правый кювет по ходу движения. Автомобиль ... светлого цвета после удара два раза развернуло на 360 градусов, и он остановился за границей перекрестка в сторону .... Через 10 минут подъехала скорая помощь, госпитализировали двоих человек.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д.38), согласно которому, ФИО0 Дата обезличена года, в 15 часов 20 минут, на 38 км + 660 м БМК ..., управляя автомобилем ... гос.номер Номер обезличен, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущества движения автомобилю ... гос.номер Номер обезличен, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение, водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью;
- справкой по ДТП л.д.4), согласно которой, местом происшествия является 38 км + 660 м БМК ..., ДТП совершено Дата обезличена года, в 15 часов 20 минут, с участием автомобиля ... гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО0 и автомобиля ... гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО1
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от Дата обезличена года, схемой места ДТП и фототаблицей л.д.5-9, 41-42), согласно которым, осматривалось место совершения административного правонарушения на 38 км + 660 м БМК ..., зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия, зафиксированы технические повреждения автомобилей ... гос.номер Номер обезличен, и ... гос.номер Номер обезличен. Проезжая часть горизонтальная прямая, дорожное покрытие- асфальт, состояние покрытия- сухое, покрытие для двух направлений шириной 6,2 метров. На проезжей части линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкают обочина и кювет, нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия знаков, установленных по ходу осмотра 2.5 и 2.2. Видимость с рабочего места 1000 метров, вправо 300 метров, влево 300 метров;
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.35-36), согласно которому, у ФИО1 были диагностированы «ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга». Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден описанием комплекса объективных признаков, на основании которых он был выставлен, описанием данных динамических клинических наблюдений и поэтому экспертом при квалификации повреждений не учитывается. Ушибленная рана лобной области слева причинена в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не позднее момента обращения за медицинской помощью, возможно в срок, изложенный в постановлении, не была опасной для жизни, однако повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, в силу чего, согласно п.8.1 «Правил» имеет квалифицирующие признаки легкого вреда причиненного здоровью человека.
Суд считает доказанной вину ФИО0 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО0: совершение впервые административного правонарушения, признание вины, преклонный возраст, а также мнение потерпевшего о назначении наказания ФИО0, и считает возможным назначить ФИО0 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.И.Гудкова
Постановление не вступило в законную силу.