П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 16 сентября 2010 года
Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием генерального директора ООО ... ФИО0, старшего инспектора ОПНМ № 1 УФМС России по Московской области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена, старшим инспектором ОПНМ №1 УФМС России по Московской области ФИО3 при проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников по адресу: ..., ..., ..., ..., было установлено, что ООО ... в нарушении требования Федерального закона 115-ФЗ «О Правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г., допустило к работе в качестве швеи гражданина Вьетнама ФИО2 не имеющего разрешения на работу на территории ..., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО ... ФИО0 вину ООО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что она не знала о том, что иностранный гражданин может быть командирован для работы в другой субъект РФ на срок не более 10 дней.
Вина ООО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается и показаниями старшего инспектора отдела противодействия незаконной миграции №1 УФМС России по Московской области ФИО3, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что Дата обезличена при проведении плановой выездной проверки инспекторами ОПНМ №1 УФМС России ООО ... по адресу: ..., ..., д..., ..., было установлено, что ООО ... допустило к работе в качестве швеи гражданина Вьетнама ФИО2 не имеющего разрешения на работу на территории ....
Вина ООО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 1);
- объяснением ФИО0 от Дата обезличена года л.д. 2);
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия Номер обезличен л.д.6);
- трудовым договором от Дата обезличена года л.д. 7);
- приказом (распоряжение) о направлении работника в командировку от Дата обезличена года л.д. 8);
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9);
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ООО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.
Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО ... находящегося по адресу: ..., ..., ... сроком на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И. И. Гудкова
Постановление не вступило в законную силу.