П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 25 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
с участием генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО3, старшего инспектора ОПНМ № 1 УФМС России по Московской области ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении плановой проверки инспекторами ОПНМ №1 УФМС России по Московской области ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было установлено, что ООО <данные изъяты> допустило к работе в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, командированного на работу в Московскую область, гражданина <адрес> ФИО2, имеющего разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства с территорией действия - «Нижегородская область». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2007 года № 97 «Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание), должность «монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций» не включение в список профессий (должностей) и работ, при выполнении которых временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 обязан был иметь разрешение на работу на территории Московской области. Таким образом, ООО <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО3 вину ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что о том, что иностранный гражданин, имеющий специальность - «монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций», не имеет права работать в другом субъекте РФ, она не знала.
Вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается и показаниями старшего инспектора отдела противодействия незаконной миграции №1 УФМС России по Московской области ФИО1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении плановой выездной проверки инспекторами ОПНМ №1 УФМС России ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было установлено, что ООО <данные изъяты> допустило к работе в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на работу на территории Московской области. ООО <данные изъяты> привлекает к работе большое количество иностранных граждан и при проверке данной организации выявлены лишь незначительные нарушения, поэтому он просит суд не назначать ООО <данные изъяты> наказание, связанное с длительным приостановлением деятельности.
Вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № (л.д.4);
- копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № № (л.д. 5);
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- копией командировочного удостоверения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.
Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.И.Гудкова
Постановление не вступило в законную силу.