18.15 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 25 октября 2010 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, старшего инспектора ОПНМ № УФМС России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении плановой проверки инспекторами ОПНМ № УФМС России по <адрес> ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, было установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило к работе в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, командированного на работу в <адрес>, гражданина <адрес> ФИО2, имеющего разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства с территорией действия - «Нижегородская область». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание), должность «монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций» не включена в список профессий (должностей) и работ, при выполнении которых, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 обязан был иметь разрешение на работу на территории <адрес>. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что о том, что иностранный гражданин, имеющий специальность - «монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций», не имеет права работать в другом субъекте РФ, она не знала.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается и показаниями старшего инспектора отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по <адрес> ФИО1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки инспекторами ОПНМ № УФМС России ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, было установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило к работе в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>. ООО «<данные изъяты>» привлекает к работе большое количество иностранных граждан и при проверке данной организации выявлены лишь незначительные нарушения, поэтому он просит суд не назначать ООО «<данные изъяты>» наказание, связанное с длительным приостановлением деятельности.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 № (л.д.4);

- свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 77 № (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- командировочным удостоверением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Романовский.

Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.