П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 15 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.24 ч.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, на 2 км + 300 метров автодороги «<данные изъяты>», в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ, совершая маневр разворота, не уступил дорогу двигавшемуся в противоположенном направлении по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после которого автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на автомашину «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО5 и на автомашину «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью и в ходе судебного разбирательства подтвердил обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении.
Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.4), объяснением ФИО5 (л.д. 8), объяснением ФИО3 (л.д. 9), объяснением ФИО4 (л.д. 10), объяснением ФИО6 (л.д. 11), объяснением ФИО1 (л.д. 12), фототаблицами (л.д. 13-17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д.27-30), справкой по ДТП (л.д.35), справкой из Рузской РБ № (л.д. 36), справкой (л.д. 37), актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 40-41), схемой места ДТП (л.д.42).
Вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевших: ФИО3, ФИО5, ФИО4
Потерпевший ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что когда он двигался по дороге <данные изъяты>, ему внезапно перегородил дорогу автомобиль «<данные изъяты>», который стал совершать разворот, не уступив ему дорогу. Вследствие чего произошло столкновение и его автомобиль отлетел в стоящие при выезде из <данные изъяты> автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Потерпевший ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что выезжая на автодорогу «<данные изъяты>», он увидел как автомобиль «<данные изъяты>» совершая разворот в неположенном месте столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», который ехал по главной дороге. В результате столкновения этих автомашин был поврежден и его автомобиль «<данные изъяты>».
Показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4, дал в ходе судебного разбирательства и потерпевший ФИО5
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевших, которые просят суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление не вступило в законную силу.