18.15 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 20 декабря 2010 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием старшего инспектора ОПНМ № УФМС России по Московской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверки инспекторами ОПНМ № УФМС России по Московской области по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников, ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было установлено, что ФИО3 допустил к работе в качестве повара гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на работу ИГ или ЛБГ с территорией действия: Московская область, обязанного в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иметь такое разрешение. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ признал частично и пояснил, что гражданин <адрес> ФИО2 работал у него всего один день.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается и показаниями старшего инспектора отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по Московской области ФИО1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки инспекторами УФМС ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было установлено, что ФИО3 допустил к работе в качестве повара гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на работу ИГ или ЛБГ с территорией действия - <адрес>.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- актом проверки УФМС по <адрес> юридического лица (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- свидетельством о государственной регистрации права серия АБ 0690103 (л.д. 6);

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серия 50 № (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ФИО3 находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Романовский.

Постановление не вступило в законную силу