П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 13 января 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.24 ч.2 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на 85 км + 70 метров <адрес>, в нарушении п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение со стоящей впереди автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, которая затем совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ подтверждается показаниями самого ФИО1 (л.д.20), которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на 85 км <адрес> их машина остановилась на светофоре. Через несколько секунд в машину сзади врезалась грузовая машина под управлением водителя ФИО1 После столкновения она потеряла сознание. Позже водитель ФИО1 пояснил о том, что он заснул за рулем.
Показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4, в ходе судебного разбирательства дал и свидетель ФИО5
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.1), справкой по ДТП (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д.5-8), схемой места ДТП (л.д.9), фототаблицами (10-11), объяснением ФИО1 (л.д.20), объяснением ФИО2 (л.д.21), объяснением ФИО7 (л.д.22), объяснением ФИО8 (л.д.23), объяснением ФИО9 (л.д. 24), объяснением ФИО4 (л.д. 25), объяснением ФИО5 (л.д. 26), справкой (л.д. 36), актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), справкой о ДТП (л.д.57), справкой о ДТП (л.д.58).
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, а также мнение потерпевшей ФИО4, которая просит суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: М.В. Романовский