П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 09 февраля 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием и.о. старшего инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО1, представителя ООО «ФИО6» - управляющего директора ООО «ФИО6» ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО6»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут согласно распоряжения и.о. заместителя начальника УФМС РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ инспекторами отделения № ОКПИГ № УФМС России по <адрес> была проведена проверка соблюдения режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на объекте строительства - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, которое осуществляет ООО «ФИО6». В ходе проверки было установлено, что ООО «ФИО6» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения либо патента на работу ИГ или ЛБГ на территории <адрес>, обязанного в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иметь такое разрешение либо патент. Таким образом, ООО «ФИО6» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО «ФИО6», управляющий директор ФИО3 вину ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления строительных работ жилого дома по адресу: <адрес>, ООО «ФИО6» привлекло в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2 не имеющего разрешения либо патента на работу ИГ или ЛБГ на территории <адрес>.
Кроме признания представителем ООО «ФИО6», управляющим директором ФИО3 вины ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, вина ООО «ФИО6» также подтверждается показаниями и.о. старшего инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения и.о. заместителя начальника УФМС РФ по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ инспекторами отделения № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>, была осуществлена плановая выездная проверка объекта строительства - жилого дома, по адресу: <адрес>, которое осуществляет ООО «ФИО6». В ходе проверки было установлено, что ООО «ФИО6» допустило для осуществления строительных работ в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения или патент на работу на территории <адрес>, чем нарушило требование ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого иностранный гражданин обязан иметь такое разрешение либо патент.
Вина ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- уставом ООО «ФИО6» (л.д. 8-9);
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 74 № (л.д. 10);
- свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 74 № (л.д. 11);
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- актом проверки Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> юридического лица (индивидуального предпринимателя) (л.д. 19);
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью.
Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО ««ФИО6»» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «ФИО6» по строительству жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2011 года.
Судья: М.В. Романовский