П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 17 февраля 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области ФИО1, представителя ФИО6 ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району <адрес> ФИО1 выполнения в установленный срок предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Рузскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ по уборке снежных валов с проезжей части <адрес>, было установлено, что ФИО6 данное предписание в установленный срок не выполнено.
Таким образом, ФИО6 не выполнила в установленный законом срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ФИО6 ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, и пояснила, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было получено предписание № по уборке снежных валов с проезжей части на <адрес> не было выполнено в установленный срок по вине подрядной организации, с которой ФИО6 заключен договор. В договоре указаны сроки и объемы выполнения работ. За выполнение дополнительных объемов работ по вывозу снега необходимы дополнительные средства.
Кроме признания представителем ФИО2, вины ФИО6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, вина также подтверждается показаниями старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области ФИО1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО3 было проведено обследование улиц <адрес> на предмет содержания в безопасном для движения состоянии. Было выявлено наличие снежных валов по краям проезжей части на <адрес>. По данному нарушению был составлен акт и ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание за № со сроком выполнения 1 сутки, с момента его получения. ФИО6 предписание получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено дополнительное обследование <адрес>, в ходе которого было установлено, что снежные валы с улицы не убраны. После этого в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина ФИО6 также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении, совершенным юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 6), фототаблица (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.9), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), фототаблицами (л.д. 11-15), Государственным стандартом РФ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (л.д. 16-18), техническими правилами ремонта и содержания, автомобильных дорог (л.д. 19-20).
Утверждение представителя ФИО6 ФИО2 о том, что в невыполнении предписания виновата подрядная организация, суд считает необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» заключен Муниципальный контракт № по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог в городском поселении Руза, где предусмотрена ответственность подрядной организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 4.1, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО6, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 01 марта 2011 года.
Судья: М.В. Романовский