19.5 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 17 февраля 2011 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области ФИО1, представителя ФИО5 ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району <адрес> ФИО1 выполнения в установленный срок предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Рузскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ по уборке снежных валов с проезжей части улиц <адрес>, было установлено, что ФИО5 данное предписание в установленный срок не выполнено.

Таким образом, ФИО5 не выполнила в установленный законом срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Представитель ФИО5 ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, и пояснила, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было получено предписание № по уборке снежных валов с проезжей части улиц <адрес>. Предписание не было выполнено в установленный срок по вине подрядной организации, с которой ФИО5 заключен договор. В договоре указаны сроки и объемы выполнения работ. За выполнение дополнительных объемов работ по вывозу снега необходимы дополнительные средства.

Кроме признания представителем ФИО2, вины ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, вина также подтверждается показаниями старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району <адрес> ФИО1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО3 было проведено обследование улиц <адрес> на предмет содержания в безопасном для движения состоянии. Было выявлено наличие снежных валов по краям проезжей части и снежных валов на одном уровне на пересечениях на <адрес>. По данному нарушению был составлен акт и вынесено предписание за № со сроком выполнения 1 сутки, с момента его получения. ФИО5 предписание получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено дополнительное обследование улиц <адрес>, в ходе которого было установлено, что снежные валы с улиц не убраны. После этого в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО5 также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении, совершенным юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.8), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), фототаблицами (л.д. 10-14), Государственным стандартом РФ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (л.д.15-17), техническими правилами ремонта и содержания автомобильных дорог (л.д. 18-19).

Утверждение представителя ФИО5 ФИО2 о том, что в невыполнении предписания виновата подрядная организация, суд считает необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» заключен Муниципальный контракт № по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог в городском поселении Руза, где предусмотрена ответственность подрядной организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Романовский.

Постановление вступило в законную силу 01 марта 2011 года.

Судья: М.В. Романовский