П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 01 апреля 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием защитника Мальцева С.П., госинспектора ДН и ОД 15 СБ 1 СП ДПС ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки госинспектором ДН и ОД 15 СБ 1 СП ДПС ФИО2 выполнения в установленный срок предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Рузскому муниципальному району ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по очистке дорожных знаков и металлических ограждений барьерного типа от грязи и снега, участка автодороги 84 км + 300 метров - 90 км Можайского шоссе, было установлено, что генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 данное предписание в установленный срок не выполнено, что создало угрозу для БДД.
Таким образом, генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 не выполнил в установленный законом срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Защитник ФИО1, Мальцев С.П. в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что в материалах нет актов обследования с участием представителя ЗАО «<данные изъяты>». Он считает, что ЗАО «<данные изъяты>» не является собственником, а только субподрядчиком. Предписание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Рузскому муниципальному району ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено потому, что работы ЗАО «<данные изъяты>» может выполнять только по отдельным заданиям РДУ - 3, которое было получено ЗАО «<данные изъяты>» уже после истечения установленного предписанием срока.
Кроме признания защитником Мальцевым С.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, так как именно ФИО1 как генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с договором субподряда № СД 10/11 от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы по содержанию автомобильной дороги - Можайское шоссе. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам, другим нормативным документам возлагаются на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (пункт в редакции, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).
ФИО1. также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, договором субподряда № СД 10/11 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 4.1, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: М.В. Романовский