П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 30 марта 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, управляя трактором <данные изъяты> гос. номер №, на 47 км + 480 метров автодороги «<данные изъяты>», в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО4, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю ФИО4, согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО2, согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средний тяжести вред здоровью, пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО5, согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, записанные в протоколе об административном правонарушении №.
Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО2
Потерпевший ФИО4 в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, подтвердил показания, которые он дал после ДТП (л.д.11), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, двигался по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. В его машине находились ФИО2 и ФИО5. Когда он въехал в <адрес>, он увидел, что на расстоянии 200 метров, на встречной полосе движения стоит трактор с прицепом. Когда до трактора оставалось 30-40 метров, трактор неожиданно стал совершать поворот налево, перегораживая ему полосу движения. Он резко нажал на тормоза, но избежать столкновения, не удалось.
Потерпевшая ФИО5 в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, которые даны ей после ДТП, где она поясняла (л.д.9), что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира со своим знакомым ФИО4 на автомашине «<данные изъяты>» №, по автодороге «<данные изъяты>», в направлении <адрес>. С ней на заднем сиденье находилась ее подруга ФИО2, она сидела с левой стороны за водителем, ФИО2 рядом с ней. Проехав указатель «<данные изъяты>», через несколько секунд она увидела, что на их полосе движения находится трактор. Водитель резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После удара она самостоятельно вышла из машины. После ДТП работники скорой помощи ее, водителя и ФИО2 доставили в РБ г. Рузы.
Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные ею после ДТП, где она поясняла (л.д.8), что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала со своим знакомым ФИО4 на автомашине «<данные изъяты>» № по автодороге «<данные изъяты>», в направлении <адрес>. С ней на заднем сиденье сидела ФИО5 Когда они въехали в <адрес>, она увидела, что слева на полосе встречного движения стоит трактор. Когда до трактора оставалось примерно 30-40 метров, трактор неожиданно начал выполнять левый поворот, тем самым перегородил им движение. Водитель резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После этого она потеряла сознание. Затем работники скорой помощи доставили ее, ФИО5 и водителя в РБ г. Рузы.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснением ФИО2, объяснением ФИО5, объяснением ФИО4, объяснением ФИО1, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, фототаблицами, схемой места ДТП, актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.
Судья: М.В. Романовский