П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 29 марта 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием директора МУК «ФИО4» ФИО1, государственного инспектора Рузского района по пожарному надзору, главного специалиста ОНД по Рузскому району ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ в отношении МУК «ФИО4»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки государственным инспектором Рузского района по пожарному надзору, главным специалистом ОНД по Рузскому району ФИО2, соблюдения требований пожарной безопасности структурного подразделения МУК «ФИО4», сельского клуба, находящегося по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- не выполнены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (п. 57, ППБ 01-03);
- помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (АПС) (ст. 4, 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009, НПБ 110-03);
- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст. 4, 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 3.13130.2009, НПБ 104-03);.
Таким образом, МУК «ФИО4», совершило нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами нормами и правилами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Директор МУК «ФИО4» ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ признала полностью и в ходе судебного разбирательства пояснила, что сельский клуб в <адрес> работает ежедневно. На момент проведения внеплановой проверки, там действительно не устранены недостатки, связанные с нарушением требований пожарной безопасности, которые отмечены в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время МУК «ФИО4», заключены договора по оборудованию сельского клуба пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре, а также на проведение замеров сопротивления изоляции.
ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка сельского клуба в <адрес> по устранению ранее выявленных недостатков требований пожарной безопасности. На момент проверки недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены не были.
Вина МУК «ФИО4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении требований в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), уставом МУК «ФИО4 (л.д. 4-6), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 50 № (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 50 № (л.д. 8).
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанной вину МУК «ФИО4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 4.1, 20.4 ч 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МУК «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес> на срок 15 (пятнадцать) суток, то есть до 13 апреля 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.
Судья: М.В. Романовский