П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 25 марта 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием старшего инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО1, представителя ООО «ФИО6» - генерального директора ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО6»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут согласно распоряжения и.о. заместителя начальника УФМС РФ по Московской области ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами отделения № ОКПИГ № УФМС России по Московской области была проведена проверка соблюдения режима пребывания иностранных граждан, привлечения и использования иностранных работников ООО «ФИО6», находящегося по адресу: <адрес>, В ходе проверки было установлено, что ООО «ФИО6», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО3, не имеющего разрешения либо патента на работу ИГ или ЛБГ на территории Московской области, обязанного в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иметь такое разрешение либо патент. Таким образом, ООО «ФИО6» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО «ФИО6», генеральный директор ФИО4 вину ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, для осуществления производства окон по адресу: <адрес>, ООО «ФИО6» привлекло в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО3, не имеющего разрешения либо патента на работу ИГ или ЛБГ на территории Московской области.
Кроме признания генеральным директором ФИО4 вины ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, вина ООО «ФИО6» подтверждается показаниями старшего инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения и.о. заместителя начальника УФМС РФ по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ инспекторами отделения № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>, была осуществлена плановая выездная проверка соблюдения режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников в ООО «ФИО6». В ходе проверки установлено, что для осуществления производства окон по адресу: <адрес>, ООО «ФИО6» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО3, не имеющего разрешения или патента на работу на территории Московской области, обязанного в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иметь такое разрешение либо патент.
Вина ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается также материалами дела:
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- уставом ООО «ФИО6» (л.д. 9-10);
- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 50 № (л.д.11);
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 50 № (л.д. 12);
- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- договором №-А аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ООО «ФИО6» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью.
Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «ФИО6» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «ФИО6», находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2011 года.
Судья: М.В. Романовский